(资料图片)
6月7日，一女子怀疑在广州地铁里被偷拍，遂查看对方手机，对方自证清白后仍遭曝光，该事件引发广泛关注，很快成为热搜话题、引发讨论。据最新消息，6月11日19时41分，该女子在微博发文公开致歉：“对不起，我真的错了……”据悉，当日下午，涉事双方已在派出所见面，女子当面向对方道歉。（6月12日《广州日报》）
时下，性别议题无疑是一个极易催生流量的话题。一方是川大女硕士，一方是普通的农民工大叔，联系到性骚扰、女性维权等关键词，这样一起偷拍“乌龙”免不了受到各方瞩目。随着事件演进，这段剧情堪称峰回路转，也颠覆了指控性骚扰事件中女性受害者角色的常规想象。事后证明，被曝光的大叔无端卷入了一场“冤案”，涉事女生反倒是完成了一个从“被侵权者”到“侵权者”的角色置换。
在诸多关注焦点之中，被人批驳的最狠的当数涉事学生那篇洋洋洒洒的“小作文”了。文中写道，“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗?”除此之外，还描述对方为“猥琐老头”，称其“动作娴熟”“大言不惭”，“不是第一次作案”。本想借着网络大吐苦水，没想到惹来一片谴责声音。最可料见的，当然是各种“反暴力”的回响。社会意见对故事中的大叔颇有同理心，纷纷痛斥这位学生罔顾客观事实、炮制虚假消息，有失名校学子的涵养。
从该学生的陈述来看，她最大的错处就在于，在基本事实尚不了解之时，就化身为“福尔摩斯”推测当事人个人经验和形象，草率莽撞地给他人贴上了“猥琐男”标签，制造了一个莫须有的罪名。更可笑的是，它假设了一个本不存在的事实，在对方自证清白后，仍以视而不见的态度遮盖这些事实，并将攻击的靶子指向了一个无辜者。凭借着主观想象和恶意猜测，轻率地拼凑剧情进行所谓的“维权”，对一个不具网络发言优势的人来说无疑也是不公平的。
在此之前，也有不少女性曝光偷拍性骚扰事件。前段时间，某地学生实名举报性骚扰者一度成为热点问题，堪称女性维权的典范。不过，此次发生之事，与以往案例在性质上相去甚远，不可以道里计。面对权益被侵犯时，鼓励发声当然是应该的，但前提是讨要的是合法的、真实存在的权益。明知“我的权益没有受到侵害”，还理所当然的宣称自己是在“维权”，看似是在强调女性权益保护，实则是利用女权主义话题、滥用女权保护符号去伤害无辜者。
并非每一次不负责任的道德审判都能以道歉收场。这次事件，给我们提供了一个宝贵的反思教材。
文/广州日报评论员付迎红
图/视觉中国
广州日报·新花城编辑刘硕
举报/反馈
